10 Megapixel Kamera – SIGMA SD 9
Bei Mediamarkt gibt es eine Digitalkamera, die im Prospekt vollmundig mit einer 10 Megapixel Auflösung beworben wird. Auch im Online Shop kann man dann so etwas lesen:
10.29 Megapixel (3x 2268 x 1512) X3 CMOS-Sensor (20,7 x 13,8 mm) auf drei Schichten; 3.54 Vollfarben-Megapixel total, 3.43 effektiv; Seitenverhältnis 3:2; High: 2268 x 1512, Medium: 1512 x 1008, Low: 1134 x 756
Wer zu Ende gelesen hat weiß jetzt “3.43 effektiv”. Super. Dann sind 999,- ja echt preiswert …
Da gefällt mir die Sony Cybershot DSC-F828 doch besser. (Dazu hat Tomy was geschrieben)
Irgendwie erinnert mich das an so eine Pencam. Auf der Verpackung stand “Speicher: 128 Mbit”. Denkt man anfänglich wie viel das doch ist, fällt einem dann doch auf, das das ja bloß 16 Megabyte sind. Naja, wer lesen kann…
January 18th, 2004 at 12:34
Der Unterschied bei der Sigma (mit ihrem Foveon Sensor und den übereinanderliegenden Sensorschichten) ist, dass im Gegensatz zu anderen Kameras die Information für Rot/Grün/Blau für Jedes Pixel ECHT vorhanden ist, während ALLE ANDEREN Kameras im Schnitt 4 Pixel für diese Indo brauchen und dann über (zugegeben intelligente) Interpolation die Farbinformationen, die fehlen, berechnen …
Die Information “10.29 Megapixel (3x 2268 x 1512)” ist also korrekt.
http://www.foveon.com/X3_tech.html
DRAKK
January 18th, 2004 at 12:36
Sorry, aber der Foveon-Sensor, der in der SD9 eingebaut ist, bietet mit 3.5 Mio. Pixelfeldern 10 Mio. Farbpixel. Grund: Normalerweise spricht jeder “Pixel” nur auf einen Farbwert an (Rot, Grün oder Blau, wobei Grün doppelt so oft vorkommt wie Rot bzw. Blau), in der Kameraelektronik wird dann aus diesen Einzelinformationen mehr schlecht als recht ein Bild interpoliert. Bei dem Sensor der SD9 dagegen kommt bei jedem Pixel der reale Farbwert raus, die Elektronik muß also deutlich weniger rechnen und das Bild ist durch geringere Farbsäume realitätsnäher.
Die F-828 ist eine Consumer-Kamera, die SD9 ist eine Profikamera, daher spielt die preislich auch in einer anderen Liga.
Also: Erstmal informieren, dann bashen.
Stefan
January 18th, 2004 at 13:45
Ok, danke für die Info.
Stefan, die Preisklassen unterscheiden sich dabei aber gar nicht so sehr. Die Sony liegt ja auch etwa bei 999 (für “klassische” 8 Megapixel), bei der SD9 sind es auch ca. 999 bei 10/3 “neuen” Megapixeln.
Aber gibt es bei Mediamarkt wirklich Profigeräte?
Wie auch immer, jetzt bin ich ja wissend :)
January 18th, 2004 at 16:17
@stefan
Die SD9 wurde vom Hersteller SIGMA offiziell als AMATEURKAMERA eingeordnet und hat aufgrund vieler gravierender Mängel auch NICHTS im Prof. Sektor zu suchen!
Pros:
Was der Foveon_Chip an Farbbrillanz in der Abbildung bringt ist bisher unerreicht! Sichtbar ist das aber fast nur auf dem (im Vergleich) doch riesigen Monitorbild.
Ausbelichtet auf übliche Papierformate ist es ohne Lupe kaum möglich Bilder der SD9/SD10, F828, EOS 10D, EOS 1D, Nikon D100 oder Nikon D1 auseinanderzuhalten!!!
Cons:
Was das Energiemanagment der SD9 betrifft gibt es nichts mieseres im Markt!; da waren “Schreibtischtäter” am Werk die Schund hoch3 abgeliefert haben!
: Preis/Leistung klafft selbst bei 999 noch weit auseinander zumal: du benötigst noch jede Menge Kohle um dir NICHT aufladbare CE123A-Batterien LKW-weise zu kaufen.. damit du überhaupt Fotos machen Kannst!!!
Die Akkus bedienen nur das unbrauchbare LC-Display, während der AF (Objektive) von CR123A bedient wird: Auweia :-(
Fürs gleiche Geld (999) liefert die F-828 bei ähnlicher Bildleistung wesentlich mehr; welche “Hagen” also absolut berechtigt als Alternative anführt.
Bei der SD10; dem Nachfolger der SD9 hat der hersteller zwar das Energiemanagmet endlich praktikab(ler) gemacht; dennoch musst du Kiloweise Akkus mitschleppen wenn du nicht (nur) Stationär Fotos machst..” aber ausser dem Chip gibt es IMMER NOCH NICHTS was die Kamera für Profis interessant machen Könnte und bietet dem ambitionierten Fotoamateur für den Preis einfach ZU WENIG!
F828, Canon 300D, Fujis 7000er etc. bieten alle WESENTLICH MEHR für weniger Geld!!!
Solange die SD10 (überteuert) hochpreisig angeboten wird ist da kein Land zu gewinnen.
Würde Sigma aber hergehen und den Preis für “ihre” Digi mit Wechselbajonett.. auf 500-600 reduzieren.. ..DANN gebe es eine Kaufempfehlung.
Über die Absatzmenge wäre dies auch Profitabel!: .. zumal auch der Absatz an “eigenen” Objektiven forciert würde :-)
think
August 4th, 2005 at 12:43
Das kann ich nur bestätigen. Für den Außeneinsatz ist diese Kamera nicht zu gebrauchen, sie ist eine Fehlplanung, was die Energieversorgung angeht. Selbst der Power-Pack ist keine Lösung: auch der hält draußen nicht lange, und die Kamera wird klobig und schwer. Das Schlimmste ist die Plötzlichkeit, mit der die Kamera den Geist aufgibt, mitten in einer Serie. Und wie ökologisch ist die gigantische Batterieverschwendung, wohlgemerkt: von nur gerade mal angezapften Batterien, bei denen das Prüfinstrument noch volle Ladung anzeigt, die die Sigma aber als leer definiert.
Karlheinz
September 5th, 2006 at 19:27
Hallo,
ja die leistung der Accus bei der Sigma sd 9 ist miserabel.
es soll aber Accus geben die sehr kompatibel sind mit der SD9.
Testen,testen testen ich weiss das geht ins geld.Ansonsten bin ich sehr zufrieden mit der Sigma,ich hatte auch schon die analogen kameras von Sigma.Falls jemand einen guten Accutip hat für mich wäre ich dankbar.Im Haus fotografiere ich eh immer per netzkabel und überall da wo es mir möglich ist.Weiterhin viel Spass.
September 5th, 2006 at 19:28
Demic@t-online.de ist meine Mailadresse,falls mir wer Accutips geben kann für die Sigma Sd 9.
August 15th, 2007 at 22:02
Hallo,
wenn die SD9 wirklich so schlecht wäre, wie hier in vielen Beiträgen beschrieben, dann müssten auf dem Gebrauchtwarenmarkt viele SD9 Kameras angeboten werden. Das Gegenteil ist jedoch der Fall. Auf der Fotokina sah ich die Ergebnisse eines Live-Photoshootings und war total begeistert von der Schärfe und Auflösung der Kamera. Im Juli 2003 kaufte ich die SD9 mit 2 hochwertigen Objektiven und verwende sie seitdem für profesionelle Portraitaufnahmen. Die große Datenmenge der Speicherung im RAW-Format war mir am Anfang lästig. Jedoch ermöglicht es dem Fotografen, ohne Datenverlust einer Komprimierung wirklich das letzte aus seinen Aufnahmen herauszuholen. Die mitgelieferte Konvertierungssoftware bringt im Automatic-Modus schon sehr schöne Ergebnisse, lässt aber dem Fotografen über die verschiedenen manuellen Eingriffsmöglichkeiten totale Freiheit der Bildoptimierung. 3 Stufen über- oder unterbelichetete Aufnahmen sind keinerlei Problem. Höchste Kontraste ebenfalls nicht, wie ich vor 3 Wochen bei Hochzeitsaufnahmen erlebt habe. Die Spitzlichter des weissen Brautkleides sind detailiert durchgezeichnet, ebenso die Tiefen des schwarzen Anzuges. Ergebnisse, von denen ich seit Jahren bei Aufnahmen mit meiner Leica R7 geträumt hatte. Die Schwäche mit der Stromversorgung habe ich gelöst mit NiMH 2700 Akkus von Ansmann, von denen ich immer mindestens einen Satz als Reserve dabei habe.
October 5th, 2007 at 15:55
Also für die SD9 weiß ich nicht welcher AKKU empfehlenswert ist schaut aber mal im dslr-forum.de unter sigma da sind jede menge Sigmarianer unterwegs.
Für Die SD10 gibt es einen überakku von dem wird dort auch berichtet ! ansonsten viel spaß beim Fotografieren !
September 27th, 2008 at 23:50
Also für mich ist die Sigma Kamera ein gutes Arbeitswerkzeug.
Meckern kann man über alles,doch ich finde es ist eine gute solide Kamera.Da ich auch schon die analogen Modelle hatte bleibe ich auch weiterhin bei Sigma.Ich bin kein Profi und für meine Zwecke reicht die Sigma echt aus.Besseres gibt es ja meistens,aber es muss ja auch bezahlbar sein.
Weiterhin allen viel Spass beim fotografieren.