Comments on: Digitale Spiegelreflexkamera gesucht (Update)

By: Dirk

Dirk — Thu, 06 Jul 2006 11:35:48 +0000

Neues Objektiv: Sigma 18-50/2.8 EX DC

Schade, da wollt ich dir grad mein Nikon AF-S DX 18-70 andrehen, das ich jetzt nicht mehr brauche, das war bei meiner D70 dabei.

By: Hagen

Hagen — Sat, 25 Mar 2006 11:32:27 +0000

@ovidiu: Also mit der Kamera bin ich sehr zufrieden, noch nicht mit meinen Fotokünsten, aber dafür kann die Kamera nichts :) Etliche Reviews zu DSLRs gibt es bei dpreview.com (hier die D70s), eine andere sehr belebte Quelle ist auch das DSLR-Forum, ich denke da wirst du fündig werden.

By: ovidiu

ovidiu — Fri, 24 Mar 2006 20:51:44 +0000

hi leute,

bin durch zufall hier gelandet, und da ich auch gerade eine kamera suche… wollt halt nur mal nachfragen wie du so mit der D70 zufrieden bist.

hat eienr von euch vielleicht nen Link zu ein paar guten vergleichen / reviews zur hand?
und sorry, daß ich hier so reinplatze,

ciao
ovi

By: martin

martin — Tue, 07 Mar 2006 09:51:02 +0000

Ah, Plattformdiskussion. Zwecklos. ;-)

Aber zu Deiner Wahrnehmung der 300D: Die 350D ist gerade in Sachen Einstellungsmöglichkeiten und Performance eine ungeheure Weiterentwicklung gegenüber der 300D. Canon mußte das Gehäuse auf ein absolutes Minimum verkleinern, um die 350D nicht zu sehr in die Nähe der zweistelligen Kameras zu rücken. Die Spielzeuggröße der 350D ist ihr größter Nachteil. Ich habe sie trotzdem, weil ich halt immer Canon kaufe und keiner von den Yuppies bin, der bereit ist, 1500 Euro für eine Kamera auszugeben.

Ob Nikon oder Canon: Für Kinderfotos ist jede DSLR die richtige Wahl. Sucherkameras sind einfach zu träge.

By: Hagen

Hagen — Tue, 07 Mar 2006 08:41:05 +0000

So, umgekauft.

Neues Objektiv: Sigma 18-50/2.8 EX DC

Das 55-200 schaue ich mir mal an, aber inzwischen habe ich ein paar Meinungen dazu gelesen, es ist wohl nicht so toll von der Qualität und auch von der Technik her. Mal sehen. Und ja, das nächste mal mache ich mich vorher schlau.

@Tom: die Canon EOS 300D hatte ich ja damals einen Tag lang quasi zum Testen, bei Deiner Hochzeit. Mir gefiel die Bedienung nicht so richtig gut, ich werde sehen, ob die Nikon mir das eher zusagt (ich hoffe es). Den Testberichten die ich über die D70 und D70s gelesen habe nach, ist die Konfiguration der Nikon etwas flexibler, so das man da mehr Möglichkeiten hat. Die Nutzung dieses dieser Möglichkeiten muß ich mir natürlich erst noch aneignen, aber das macht ja auch den Reiz aus.

By: tom

tom — Tue, 07 Mar 2006 00:00:40 +0000

Wo bleibt eigentlich die Canon EOS 350D? Die hätte ich mir gekauft. Habe aber auch schon diverse 10D und EOS 20D Objektive.

By: Hagen

Hagen — Mon, 06 Mar 2006 21:35:35 +0000

Klingt überzeugend.

By: martin

martin — Mon, 06 Mar 2006 21:16:39 +0000

Wenn Du wirklich nicht vorhast, in 2 Jahren zu sagen, daß Du mal lieber die 200 Euro mehr ausgegeben hättest, bist Du mit der billigsten Brennweiten-Bandbreite am Markt nicht wirklich gut beraten.

Laß wenigstens das 55-200 weg und spar Dir das Geld für den Blitz, den Du mit dem 18-50/3.5-5.6 fürs Baby brauchen wirst.

By: Hagen

Hagen — Mon, 06 Mar 2006 19:34:29 +0000

Bis eben war ich noch total glücklich, das ich so günstig so viel Brenntweiten-Bandbreite bekommen habe. Jetzt bin ich erstmal am grübeln. Ich habe für die beiden Objektive 160 und 100 Euro bezahlt, das Sigma 18-50/2.8 EX DC kostet also nochmal gut 140 Euro mehr, als die beiden zusammen. Sind die wirklich so ~~schlecht~~ wenig gut?

Bei den Meinungen die ich bisher dazu gelesen habe, schneidet das Sigma im Schnitt “gut” ab, nicht sehr gut, aber wohl ok.

By: martin

martin — Mon, 06 Mar 2006 13:23:45 +0000

Spitzenkamera mit Flaschenböden. Schick die beiden Gurkenobjektive zurück und nimm fürs selbe Geld ein Sigma 18-50/2.8 EX DC.