Comments on: Weblog Usability http://codefreak.de/archiv/2005/10/17/weblog-usability/ Weblog von Hagen Langbartels Mon, 31 Oct 2005 22:20:12 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=5.3.2 By: erik http://codefreak.de/archiv/2005/10/17/weblog-usability/comment-page-1/#comment-12296 Mon, 31 Oct 2005 22:20:12 +0000 http://codefreak.de/archiv/2005/10/17/weblog-usability/#comment-12296 ? was biste ?

]]>
By: tom http://codefreak.de/archiv/2005/10/17/weblog-usability/comment-page-1/#comment-12082 Mon, 17 Oct 2005 22:24:42 +0000 http://codefreak.de/archiv/2005/10/17/weblog-usability/#comment-12082 @erik
hagen hat da nichts dagegen (oder sich nicht dahin gehend geäußert). Nur meine Wenigkeit (netmeier.de ->tom) findet gerade dieses Acronym (was ja streng genommen etwas anderes ist als ein Anglizismus) schrecklich. Wie sagt man so schön: Der Gebrauch des Acronyms IMHO ist für mein Gefühl gerade in deutschen Kommentaren zu inflationär,-) Obwohl ich immer wenn ich so ewas in einem Blog lese ich immer AWL bin.

]]>
By: erik http://codefreak.de/archiv/2005/10/17/weblog-usability/comment-page-1/#comment-12081 Mon, 17 Oct 2005 22:05:40 +0000 http://codefreak.de/archiv/2005/10/17/weblog-usability/#comment-12081 haste was gegen anglizismen hagen? aber cms ist ok? ;-) bin ja schließlich nicht Lager, Sekretariat oder Security, gelle. aber in zukunft werd ich mich hier vorsehen. :-| danke für die tipps, mal sehen ob ich die “erweiterung” auftreiben kann.

]]>
By: tom http://codefreak.de/archiv/2005/10/17/weblog-usability/comment-page-1/#comment-12078 Mon, 17 Oct 2005 21:33:36 +0000 http://codefreak.de/archiv/2005/10/17/weblog-usability/#comment-12078 @ erik
ich hasse die Abkürzung: imho – aber das ist meine pers. Meinung.
Bitte nicht verwenden wenn man an mehr als 50 Mitarbeitern eine email sendet! Ich weiss dass mindestens 50% persönlich nachfragen was denn IMHO bedeutet. Zumindest Lager, Sekretariat und Security sind total mit dem Acronym überfordert.

]]>
By: Hagen http://codefreak.de/archiv/2005/10/17/weblog-usability/comment-page-1/#comment-12076 Mon, 17 Oct 2005 20:29:29 +0000 http://codefreak.de/archiv/2005/10/17/weblog-usability/#comment-12076 Erik: der Hihglighter ist das ein Plugin das bei WP 1.2 mitgeliefert wird, nennt sich “Search Hilti”, ich glaube es liest die Suchbegriffe aus dem Referer, deshalb funktioniert das nicht einwandfrei bei der internen Suche, aber sonst ganz nett :)

]]>
By: erik http://codefreak.de/archiv/2005/10/17/weblog-usability/comment-page-1/#comment-12075 Mon, 17 Oct 2005 19:59:23 +0000 http://codefreak.de/archiv/2005/10/17/weblog-usability/#comment-12075 ps: wie funktioniert dein suchergebnis hilighter? echt fein…

]]>
By: erik http://codefreak.de/archiv/2005/10/17/weblog-usability/comment-page-1/#comment-12074 Mon, 17 Oct 2005 19:58:31 +0000 http://codefreak.de/archiv/2005/10/17/weblog-usability/#comment-12074 sehr gut! da muss ich noch nachbessern … :)
hab vorn paar tagen auch noch etwas allgemeineres (nicht aufs design abzielendes), knapperes und auf cms-systeme im allgemeinen bezogenes “essay” entdeckt: (Jeff Veen)
http://www.adaptivepath.com/publications/essays/archives/000365.php
imho handelt es sich ja bei wp um nix anderes, daher auch interessant.

]]>
By: tom http://codefreak.de/archiv/2005/10/17/weblog-usability/comment-page-1/#comment-12073 Mon, 17 Oct 2005 19:46:16 +0000 http://codefreak.de/archiv/2005/10/17/weblog-usability/#comment-12073 Hmm – Nielsen hat eben eine eigene Meinung (und einen eigen Stil u. Ruf) – Ich sehe das mitlerweile nicht mehr ganz so.

]]>
By: icewind http://codefreak.de/archiv/2005/10/17/weblog-usability/comment-page-1/#comment-12072 Mon, 17 Oct 2005 19:45:12 +0000 http://codefreak.de/archiv/2005/10/17/weblog-usability/#comment-12072 > 1. No Author Biographies/Photo

Naja, wers braucht…

> 4. Links Don’t Say Where They Go

Ist ein Webdesign-Grundsatz, das zu machen!

> 10. Having a Domain Name Owned by a Weblog Service

Kann ich nur unterschreiben.

Dem wäre vielleicht noch dieser typische WordPress-Stil mit der sowieso immer viel zu kleinen Schrift”größe” hinzuzufügen.

]]>